Diskussion:Palazzo Vecchio

Jemand sollte sich mal die Mühe machen und den englischen Artikel übersetzen. Der ist um Klassen besser. Aleister Crowley 13.6.2006

Richtig, der Artikel ist laienhaft, anachronistisch und voller schlichter Vermutungen und Einschätzungen. Ein Wettkampf oder besser Wettbewerb ist mitnichten ein einmaliges, sondern ein sehr häufiges Ereignis in der Kunstgeschichte. Die Mutmaßungen über das Ausscheiden von Leonardo und von Michelangelo sind rein hypothetisch. Die Gründe sind oft banal (fehlende Anzahlungen, Bezahlungen, wechselnde Auftraggeber, Geldmangel etc.) und nicht geheimnisvoll. Es ging auch nicht darum, daß sich Künstler maßen, die HEUTE zu den Giganten der Kunstgeschichte zählen, denn das wußte man damals noch nicht. 80.187.106.193 13:26, 20. Jan. 2011 (CET)

Noch entsetzlicher und peinlicher sind die Ausführungen zum studiolo. Hier fehlt es an jeglicher historischer Kenntnis. Selbst die billigsten Reiseführer geben mehr her. "Damenbesuche" im Studiolo ... auweia!80.187.106.193 13:29, 20. Jan. 2011 (CET)

Es ist immer noch unbefriedigend zu sehen, wie hier 10 Jahre lang kaum etwas nennenswertes passiert ist - das englische Interwiki ist fast viermal (!) so gross. Da sind dann Verlinkungen hierher (wie von Rosenheim) eher witzlos ... Hodsha (Diskussion) 20:47, 28. Sep. 2021 (CEST)